Hay momentos en los cuales uno está ansioso de decir lo que siente, lo que ha reflexionado durante un tiempo, lo que no comenta con los demás, pero que desea hacerlo... hasta que llega el tiempo de sacar todo aquello que no es más que una razón de expresar lo que se le dificulta, con la noble intención de que se le escuche y de que quienes lo hagan digan que tienen un mismo sentir, una misma molestia que los acongoja desde hace días, o no tanto, solo durante algunos minutos o tal vez horas.
Es un ocio que sin parecer al ocio del que experimentaban, como se dice por ahí, nuestros padres griegos; es necesario expresar mediante la escritura -iba a decir la palabra- y que a veces es coartada por la misma puesto que, poéticamente o ridículamente, las palabras que conforman la escritura son las prisiones, las celdas o barrotes que no dejan salir el sentimiento, el sentir, nuestra congoja...
En fin, lo que trato de decir, es que desde hace algunos días, en esta soledad de mi vida, de ocio, de ansiedad entre idas al médico y lecturas inconclusas, sobre el miedo, la psiquiatría, la maldad del hombre; este oír de rizas, no se si fingidas; este estar pasivo escuchando los comentarios por la radio de los demás, de los expertos sobre el tema, me han llevado al hartazgo de mi búsqueda, de tratar de llenar el vacío que, de algún modo nos llega a afligir en algún momento de nuestras vidas -iba a decir: nuestras miserables vidas, pero sería egoísta incluirlos en lo que uno propiamente siente- en fin, este sin sentido que experimento me han llevado a retomar una lectura inconclusa de un libro de Foucautl, LOS ANORMALES.
De las pocas páginas que he leído no es de lo que les quiero hablar, sino de la convergencia de su pensar con lo que en algunos momentos nos encontramos por la red, aquellos de que nos hablan del "Nuevo Orden Mundial", de "Conspiraciones" de las formar de dominación y demás, que seguramente ustedes ya habrán visto. Muchos de estos vídeos que encontramos en la red son bueno, hacen pasar el ocio, invitan a la reflexión, tal vez al razonamiento, a que uno se sienta en una silla o un sillón y comience a redactar, y demás.
Durante nuestra permanencia observando éstos vídeos uno siente la curiosidad de leer los comentarios de los sujetos que han visto lo que uno, en ese momento, está observando. Algunos son comentarios chuscos, otros que despiertan curiosidad y otros más que invitan a la reflexión siguiente.
Es una reflexión que trata explicar la complejidad, no al estilo de los grandes sociólogos, politólogos, psicólogos o psicoanalistas . Sino que se reduce al individuo, al ser, tal vez del sujeto o individuo, como quiera nombrársele. ¿Y qué más materia de análisis que la libertad? Ahora, todo se trata de Libertad, de que ninguna verdad es verdadera, de que hay muchas verdades, diversos puntos de vista que explican el mismo punto. Libertad de ser lo que sea, de creer en quien se desee creer, lo que nos puede llevar a una paranoia, a un sin sentido, ya que no hay verdad verdadera, bueno, eso es lo que dicen algunos sujetos. No hay buenos, y qué decir de malos; de maldad o bondad; de Mal o Bien, no hay nada, no existe, eso es lo que dicen.... y más aún hablan de la estética, solo hablan, ya no tratan de significarla, han de pensar que no tendrá sentido definir lo bello... ¿Quién es uno para decir que esto o aquello es bueno, o bello, verdadero o falso?... Se puede definir, sin dudad, pero hemos caído en el juego de la libertad, mi paranoia tal vez. Hay lo que caracteriza la verdad que es lo que lo convierte en verdadero, en existente, en real, en que una verdad es verdad, no se trata de distintos puntos de vista, sino de la verdad mismo, por que es, sólo eso, es y ya. Es malo y ya. Es bueno porque es su característica, puede haber objeciones pero sigue siendo bueno, lo bueno, es bueno por definición, su simpleza es lo que la define.
¿Cuándo fue que caímos en el juego de la libertad? Tal vez cuando maravillados de su poder, logramos objetar las cuestiones antes irrefutables, hay leyes, que por ser de tal características no se pueden negar, son verdades, malas, buenas; pero siempre simples. El juego fue más grande que los jugadores, siendo que esto no debió de ser así. ¿Quién inventa los juegos, sino el sujeto de acción capaz de divertirse con el? Ahora, aquella leyes las refutamos sin sentido, porque ya, antes de nosotros, habían sido descifradas.
En esta ansiedad de vernos libres caímos en el juego, jugamos, algunos sin saberlo otros conociendo el juego, tratando de manipularlo, jugar con él para pensar que lo creamos pero, al fin de cuentas, jugamos y nos derrotó. Fuimos sujetos al poder de la libertad, a la libertad sin más, pues es de ella de la que emanan las demás manifestaciones del carácter... en fin, sean, seamos libres mientras podamos, es lo que deseamos, ¿o No?... Aunque yo veo que algunos "quisieron ser libres y que nos les pasara nada"... bien si se han dado cuenta de eso.
